中小学生课后在校内踢足球受伤该不该适用“自甘风险”条款？

足球运动是具有对抗性和高强度的体育运动，参与者之间难免发生碰撞造成伤害，有一定的风险性。市民冯先生16岁的孩子课后在校踢球时被同学踢伤，就责任认定、治疗费分担等，冯先生与学校以及伤人学生家长看法不一，协商不成。那么，中小学生在校园踢足球受伤，责任究竟该如何划分？记者梳理相关案例并采访律师，对此类事件的责任界定提供借鉴。

意外事件：

高中生课后在校踢足球致面部多处骨折

3月20日，市民冯先生告诉记者，儿子小冯今年16岁，是航天基地一所中学的高二学生。去年9月一天晚自习后，小冯和同学在学校操场踢足球时，被同学小刘踢到左脸，导致左颧骨、鼻梁粉碎性骨折，左眼眶软骨部分骨折。事后，小冯被送往医院做手术，一个多月后出院，治疗费花了8万多元。

“学校对孩子负有教育和监管责任。小刘虽然不是有意，但踢伤我家孩子是事实。所以，我孩子受伤的事学校和小刘有过错，希望小刘家长能承担孩子治疗费的一半，学校也承担一部分。”冯先生说，由于当时忙着给孩子治病，没有联系学校。孩子病情稳定重返学校后，他联系学校和小刘家长，当面协商。小刘家长以“家中穷，没有钱”不同意冯先生的说法，学校以“小刘家长不好说话”未再进行调解。

3月21日，该校校办工作人员告诉记者，小冯受伤住院时，学校组织师生捐了1万元垫付治疗费，小刘家长也垫付1万元，该事件学校已协调处理结束。鉴于冯先生仍不满意，学校将于3月22日晚再组织双方调解。记者随后联系冯先生核实，小刘家长确实曾为小冯垫付了1万元手术费。3月27日，冯先生告诉记者，再次协商时，小刘家长并未参与，校方也明确他们没有责任。“我孩子在校受了伤，学校和小刘应该对此事负责。”冯先生表示，他将通过司法途径解决。